home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / net_news / 1995 / 061595.doc / text0130.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-07-09  |  2.7 KB  |  58 lines
  1. In article <ftn_2.203.602.69_2fe47682_Jonas.Karlsson@atb.ct.se> jonas.karlsson@atb.ct.se (Jonas Karlsson) writes:
  2. >From: jonas.karlsson@atb.ct.se (Jonas Karlsson)
  3. >Subject: Stand Alone Render Engine - (Was : Re: LOW Dangle)
  4. >Date: Sun, 18 Jun 95 12:54:00 +0200
  5.  
  6. >In a message of 17 Jun 95 TheTruth wrote to All:
  7.  
  8.  
  9. > T> I love the fact the LW4.0 will ship with distributave rendering across 
  10. > T> ethernets.  But, many times there are situations where the network isn't
  11. > T> there to render across.  Or, there might be a situation where I would
  12. > T> like to  give someone my animation via modem or Internet transfer, but I
  13. > T> don't want to  have to send all the rendered images.  I could send a
  14. > T> stand-along renderer  with my scene and related files.
  15.  
  16. > T> Many of the LW users here use LW at work and have a LW capable machine
  17. > T> at home  and would sometimes like to use both machines to crank out an
  18. > T> animation  faster.
  19.  
  20. > T> It just seems to make sense to have both Network Distributive Rendering
  21. > T> along  with a Standalone Rendering Engine.  Now, if NewTek were going to
  22. > T> charge by  the node for it's NDR, I cold see why a standalone version
  23. > T> would be out of the  question.  But, since it's free anyway, would it
  24. > T> really hurt NewTek to release  a standalone version?  Or could it
  25. > T> actually help LW sales?
  26.  
  27. > T> I don't know - I'm not a marketing person.  But, as a LW user, I'd love
  28. > T> to  have the ability to render accross multiple machines w/o requiring a
  29. > T> network.
  30.  
  31.  
  32. >Well my sugestion is that you bring your mashine to your work, and plug it into
  33. >the net when you're gonna do the final renderings. I figure that if you would
  34. >be connected with a modem 2 week's in a row for renderings it's just not worth
  35. >it.
  36.  
  37. >How do you think rendering accreoss several mashines is going to be a reality
  38. >if you don't connect them. Networks could be set up by several ways, ie you
  39. >could use serial, parallel, ethernet, tokenrings, atm, or plenty of other ways,
  40. >but you simply must have a network. 
  41.  
  42. Not really.  Externally mounted SCSI drives (removeable media or fixed) make 
  43. the "need" for a network questionable. Optical disks and fast DAT tape drives 
  44. could also work well for a remote "unconnected" machine.  How 'bout a ZIP 
  45. drive for transfering scene files, brushes, objects etc.  Networks are great, 
  46. but physically transporting a disk could easily be significantly more 
  47. economical if a machine is remotely located.
  48.  
  49.  
  50.  
  51. _________________________________________________________________
  52. Walter (Jay) Turberville   |wturber@primenet.com  wturber@aol.com
  53. Phoenix, AZ                |http://www.primenet.com/~wturber
  54. ...........................|ftp.primenet.com/users/w/wturber
  55.  
  56.  
  57.  
  58.